14 de Octubre, 05:45 am

Finanzas.com

Recordar mis datos | 縊lvidaste tu contrase馻?

seg鷑 el supremo

Cl醬sula suelo: El acuerdo de rebaja entre banco y cliente es nulo

Finanzas.com

El Tribunal Supremo considera que el acuerdo entre un cliente y un banco para rebajar una cl醬sula suelo es nulo siempre que la misma haya sido declarada abusiva por falta de transparencia, seg鷑 una sentencia promulgada por el Alto Tribunal.

El origen de la demanda se remonta a 2009, cuando los demandantes suscribieron una hipoteca con Caja Espa馻, que era una novaci髇 del cr閐ito del promotor con una cl醬sula suelo del 3% sobre la que no se les advirti, seg鷑 alegaron los clientes.

Ese mismo a駉 solicitaron que se les aplicara una cl醬sula suelo del 2,5%, como se hac韆 con el resto de los vecinos, algo a lo que la entidad accedi durante dos a駉s (2010 y 2011), tras lo cual volvi a aplicar un 3%. Los demandantes acudieron al servicio de reclamaciones del Banco de Espa馻, que les dio la raz髇.

A pesar de ello, la entidad no cambi de parecer, seg鷑 explica la defensa de los demandantes, el despacho Navas & Cus, por lo que los clientes decidieron interponer una demanda en 2013 solicitando la nulidad de la cl醬sula suelo y, subsidiariamente, que les fuera aplicado el 2,5% de suelo.

El juzgado n鷐ero 5 de Pamplona consider que, aunque la cl醬sula suelo hab韆 sido colocada sin la debida transparencia, posteriormente la "sanaron e hicieron v醠ida", de forma que resolvi que el banco deb韆 devolver el diferencial entre el 3% y el 2,5% y le obligaba a mantener el 2,5% de cl醬sula suelo.

En su sentencia, con fecha de 17 de octubre, el Tribunal Supremo estima el recurso de apelaci髇 interpuesto por los demandantes contra la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Navarra que daba por v醠ida la anterior, del juzgado de Pamplona. "La nulidad no es susceptible de subsanaci髇 por convalidaci髇 o novaci髇", se馻la en su sentencia.

Para el socio director de Navas & Cus, Juan Ignacio Navas, esta es una sentencia clave, pues "pone en solfa los posibles acuerdos alcanzados entre consumidores y entidades financieras en relaci髇 a la cl醬sula suelo". "La doctrina es clara: es nula de pleno derecho si se comercializ sin la debida transparencia y esa nulidad no es subsanable por acuerdo alguno", explica.

publicidad
publicidad