Finanzas.com

Recordar mis datos | 縊lvidaste tu contrase馻?

CL罸SULAS SUELO

CaixaBank condenada a devolver una cl醬sula suelo desde constituci髇 pr閟tamo

Agencia EFE

Un juzgado de Sevilla ha condenado a CaixaBank a devolver las cantidades percibidas indebidamente en aplicaci髇 de una cl醬sula suelo desde la constituci髇 del pr閟tamo hipotecario en el a駉 2003, en contra del criterio del Tribunal Supremo, que considera que no debe aplicarse retroactividad.

En una sentencia, a la que ha tenido acceso Efe, el juez Juan Francisco Santana, del juzgado mercantil de Sevilla n鷐ero 2, da la raz髇 a la Uni髇 de Consumidores de Andaluc韆 (UCA-UCE) al considerar que en este caso particular existen motivos para apartarse de la doctrina del Supremo.

El tribunal obliga a "recalcular el cuadro de amortizaci髇 del pr閟tamo hipotecario desde su constituci髇 como si nunca hubiera estado incluida la cl醬sula" y a reintegrar las cantidades percibidas como consecuencia de la aplicaci髇 de la citada cl醬sula m醩 los intereses legales que correspondan desde que se firm el pr閟tamo.

El fallo judicial, del pasado 6 de mayo, reconoce que la sentencia del Supremo de 2013 que limit la retroactividad en las cl醬sulas suelo ha supuesto "un importante cambio en la jurisprudencia" de tribunales inferiores, discrepancia que ha hecho que se eleve la cuesti髇 al Tribunal de Justicia de la Uni髇 Europea.

Sin embargo, el juzgado sevillano entiende que hay motivos suficientes para apartarse del criterio del Alto Tribunal, ya que en este caso CaixaBank "no obr conforme a las reglas de la buena fe", ya que desatendi las obligaciones legales de informaci髇 a los solicitantes del pr閟tamo hipotecario.

"Esta omisi髇 por parte de la entidad demandada impide, en consecuencia, considerar que obr de buena fe, ya que conociendo tal omisi髇, no hizo nada por subsanarla", se馻la la sentencia.

Uno de los motivos por los que el Supremo concluy que no era aplicable la retroactividad de la nulidad de las cl醬sulas suelo fue la existencia de buena fe por parte de las entidades financieras a la hora de incorporarlas a los contratos hipotecarios.

Asimismo, el juzgado de Sevilla recuerda que la Comisi髇 Europea emiti un informe en julio de 2015 en el que se muestra contraria a la decisi髇 del Supremo, algo que "no tendr ning鷑 valor vinculante para los 髍ganos jurisdiccionales europeos ni de los Estados Miembros, pero s que tiene un evidente valor a la hora de interpretar la cuesti髇".

La cl醬sula suelo incluida en el pr閟tamo hipotecario estipulaba que el tipo de inter閟 m醲imo y m韓imo a pagar en ning鷑 caso ser韆 inferior al 3,5 % ni superior al 14 %.

.
publicidad
publicidad