21 de Septiembre, 13:43 pm

Finanzas.com

Recordar mis datos | 縊lvidaste tu contrase馻?

Zed

Fridman acusa a los Dolset de verter "falsas acusaciones" en la ca韉a de Zed

Finanzas.com

La defensa del magnate quiere que Javier P閞ez Dolset declare en calidad de testigo a fin de esclarecer qu relaci髇 tuvo el empresario con Zed

La reciente imputaci髇 -ya recurrida- del empresario y m醲imo accionista de DIA, Mija韑 Fridman, en la causa por la ca韉a del grupo Zed ha desencadenado la tensi髇 con sus fundadores, la familia P閞ez Dolset, a los que el magnate se馻la como 鷑icos responsables de la insolvencia de la tecnol骻ica.燬eg鷑 han informado a Efe fuentes pr髕imas al caso, los letrados de Fridman creen que las sospechas en torno a su cliente han sido infundadas por Javier P閞ez Dolset, que en su "huida hacia adelante" verti una serie de "falsas" acusaciones que pusieron a la Fiscal韆 Anticorrupci髇 tras la pista del ruso.

Por ello, a fin de esclarecer qu relaci髇 tuvo el empresario con Zed, su defensa quiere que declare en calidad de testigo, tal como as lo solicit al juez de la Audiencia Nacional Manuel Garc韆 Castell髇, al que inst a que reconsiderase una imputaci髇 "tard韆" basada en hip髏esis sin consistencia.

La en閟ima guerra por demostrar qui閚 fue el responsable de la debacle del grupo coincide con uno de los momentos de mayor actividad en la causa, que dos a駉s despu閟 afronta un oto駉 decisivo en los tribunales.燛l paso m醩 inmediato lo deber dar el titular del juzgado central de Instrucci髇 n鷐ero 6, que en las pr髕imas semanas se pronunciar sobre el recurso de reforma de Fridman.

Ser entonces cuando se conozca si mantiene como investigado al magnate, que de forma subsidiaria solicit al magistrado que aplazara la citaci髇, programada para el pr髕imo 12 de septiembre, con el objetivo de disponer de m醩 tiempo para analizar el "ingente" sumario y preparar la declaraci髇.

Las mismas fuentes aseveran que la defensa del empresario tiene clara su inocencia, y es que no cabe atribuirle delito alguno m醲ime cuando Zed dispon韆 de un consejo de administraci髇 controlado por los Dolset y en el que no se encontraba el ruso.燙ircunstancia a la que hace alusi髇 el recurso de Fridman, que trata de refutar uno a uno los supuestos delitos contra el mercado, administraci髇 desleal, insolvencia punible y corrupci髇 en los negocios, a los que remite la Fiscal韆 Anticorrupci髇.

En concreto, el Ministerio P鷅lico le ubica en el origen de la insolvencia de Zed, situaci髇 que el empresario, en su presunta doble calidad de accionista y acreedor de la tecnol骻ica, habr韆 propiciado para asfixiar a la compa耥a econ髆icamente y despu閟 adquirirla a un "precio irrisorio" por debajo del de mercado.

Conforme al fiscal, 2013 fue un a駉 clave para la trama, coincidiendo con la intenci髇 de Zed de salir a bolsa en el Nasdaq estadounidense, operaci髇 para la que requer韆 de una l韓ea de cr閐ito de 140 millones suscrita con varias entidades, entre ellas Amsterdam Trade Bank (ATB), filial del Alfa-Bank controlado por Fridman.燦o obstante, el 鷏timo escrito del magnate aclara el ATB s髄o aport el 13 % (18,7 millones de euros) de este cr閐ito sindicado siendo "la inversi髇 m醩 peque馻 de los bancos del consorcio", muy por debajo del desembolso de ING.

A鷑 as, matiza que 閘 no controla la entidad holandesa, de la que ostenta "s髄o" una participaci髇 del 30 %, de modo que "no ten韆 conocimiento ni estaba involucrado en el papel que ATB ten韆 como miembro minoritario del pr閟tamo" al disponer de una "posici髇 muy alejada de su estructura operativa".

T閏nica "raiding"

Menci髇 aparte dedica al supuesto asalto de Zed a trav閟 de la t閏nica del "raiding", de origen mafioso seg鷑 la Fiscal韆 y que para la defensa no es sino una adaptaci髇 de la noci髇 anglosajona de OPA hostil.

Con todo -indica- del escrito de Anticorrupci髇 "no se puede constatar ni siquiera indiciariamente, ni se aventura la utilizaci髇 de violencia, intimidaci髇 o enga駉" por parte de su representado, e incide en que si bien existi una oferta de compra por importe de 20 millones de euros "nunca se ha producido porque la empresa ha acabado en liquidaci髇 como consecuencia del concurso".

"Da la impresi髇 de que Fridman ser韆 llamado a declarar porque determinadas personas han pretendido imputarle una serie de conductas para eludir sus propias responsabilidades", concluye el texto tras reiterar que de quedar probado que los Dolset crearon "una apariencia de solvencia inexistente", habr韆n sido el 鷑ico obst醕ulo para que Zed "cumpliera sus obligaciones exigibles".

Argumentaciones que, sin embargo, parecen no convencer a la Fiscal韆, que en su informe al juez se mostr a favor de confirmar la imputaci髇 al apreciar indicios de que el magnate camufl su poder de decisi髇 en el grupo espa駉l a trav閟 de subordinados.

publicidad
publicidad