20 de Marzo, 06:47 am

Finanzas.com

Recordar mis datos | Olvidaste tu contrasea?

CANT-PUERTO LAREDO

TSJ fija que Gobierno debe devolver a UTE del Puerto de Laredo 2,6 millones

Agencia EFE

La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC) ha determinado que la cantidad que el Gobierno regional tiene que pagar a la UTE concesionaria del Puerto de Laredo (Marina de Laredo) 2,6 millones frente a los 18,6 millones de euros que peda la parte demandante.

La Sala ha tenido que cuantificar el importe que la Administracin regional debe abonar a la concesionaria del puerto atendiendo a las caractersticas del contrato y al modelo de financiacin establecido en el pliego de las clusulas administrativas particulares y el plan econmico financiero.

Para ello, los magistrados han estudiado la inversin total y han restado la financiacin aportada por la Administracin y la parte ya amortizada, adems del importe ya abonado, 12,6 millones, por el rescate de la infraestructura.

Los demandantes aducan que la Administracin haba medido mal la obra ejecutada y la cuanta de liquidacin del contrato. Pedan que se la condenara a pagar 18,6 millones, ms los intereses de demora, es decir, los 31,3 millones que reclamaban como condena menos 12,6 millones ya abonados.

Pero la Sala no acepta esa demanda y condena solo al pago de 2,6 millones del IVA que en su da el Ministerio de Hacienda devolvi al Ejecutivo regional en lugar de a la constructora.

Y ello porque los magistrados no aceptan los clculos que ha presentado la demandante, la UTE Puerto de Laredo (que forman FCC y Ascan).

La Sala de lo Contencioso ha rechazado casi todos los argumentos de la UTE y las constructoras, pero la sentencia se puede recurrir ante el Supremo.

La Sala rebate la cuanta de la inversin total de obras y servicios que la demandante estableci en 66,5 millones y que la Administracin fijaba en 60,6 millones.

La parte demandante se basaba en un acta de recepcin y comprobacin de junio de 2011 aprobada por el consejero Jos Mara Mazn.

Pero los magistrados subrayan que el acta no contiene ninguna valoracin de las obras y sealan por eso que no se puede tener por acreditada esa inversin que se pretende que se reconozca.

Y destacan que, tal y como indicaba la Administracin, las mediciones "que se dicen realizadas en acta de 7 de junio 2011 se basan en certificaciones internas emitidas por la UTE a Marina de Laredo", con un director de obra designado por la sociedad concesionaria, sin que fuesen aprobadas por la otra parte.

La parte demandante tambin combata la reduccin de un 6 % que haba aplicado la Administracin en la inversin reconocida por el beneficio industrial, pero tampoco este argumento es aceptado.

La Sala rechaza que los recurrentes no tenga legitimidad para plantear el pleito.

Pero en la sentencia hay un voto particular de la magistrada Esther Castanedo, que s consideraba, frente al resto del tribunal, que el recurso no se deba haber admitido.

.

publicidad
publicidad