23 de Octubre, 20:48 pm

Finanzas.com

Recordar mis datos | 縊lvidaste tu contrase馻?

negro futuro

Banco Madrid: Destino liquidaci髇

Amparo Estrada

El Fondo de Reestructuraci髇 Ordenada Bancaria (FROB) tiene un plazo de 14 d韆s para comunicar al juez encargado de tramitar el concurso de acreedores de Banco Madrid si tiene intenci髇 de proceder a la reestructuraci髇 o resoluci髇 de la entidad. La consulta del titular del Juzgado de lo Mercantil n 1 de Madrid, en el que ha reca韉o por turno la solicitud de concurso de acreedores presentada por los administradores de Banco de Madrid, es un requisito procedimental exigido por la ley.

Para que el FROB decida rescatar a un banco, la ley dice que deben existir razones de inter閟 p鷅lico y de estabilidad financiera que recomienden evitar la liquidaci髇 de esa entidad si es viable. Fuentes consultadas se馻laron que es dif韈il concluir que haya razones de inter閟 p鷅lico cuando el Servicio de Prevenci髇 y Blanqueo de Capitales (Sepblac) ha enviado a la Fiscal韆 Anticorrupci髇 un documentado informe sobre el incumplimiento de los procedimientos antiblanqueo por parte del banco y con indicios de delito contra el Consejo de Administraci髇. Adem醩, se馻lan que la liquidaci髇 de una entidad tan peque馻 como Banco Madrid (en balance apenas tiene 1.400 millones de euros en activos, el resto est fuera de balance) no tendr韆 apenas incidencia en el sistema financiero. El secretario de Estado de Econom韆, I駃go Fern醤dez de Mesa abund el lunes en esta valoraci髇 al recalcar que la actividad de dep髎itos de la entidad era 玬uy limitada y se dedicaba m醩 a la gesti髇 de otros activos. Fern醤dez de Mesa puso tambi閚 l韒ites claros al FROB al garantizar que no se utilizar韆 dinero p鷅lico en el caso Banco Madrid.

Si, como parece lo m醩 probable, el FROB responde que no existen razones que exijan su intervenci髇 para reestructurar o liquidar la entidad financiera intervenida por el Banco de Espa馻, el juzgado de lo mercantil continuar la tramitaci髇 de la solicitud del concurso de acreedores de acuerdo con la ley concursal vigente. Eso supondr la venta de los activos de la entidad para afrontar el pago de sus dep髎itos y otras deudas. Es decir, su liquidaci髇.

Los 15.000 clientes atrapados al bloquear el Banco de Espa馻 las cuentas tienen m醩 de 695 millones de euros (datos al cierre de noviembre de 2014) depositados en la entidad. Cuentan con la protecci髇 del Fondo de Garant韆 de Dep髎itos (FGD) que cubrir la devoluci髇 de hasta 100.000 euros por persona si no se puede hacer con los propios activos l韖uidos de Banco Madrid. Los que superen esa cantidad depender de los activos de la entidad.

Por lo que respecta a los fondos de inversi髇, la Comisi髇 Nacional del Mercado de Valores (CNMV) mantiene la suspensi髇 temporal de los reembolsos en los 21 fondos que eran de Banco Madrid. El resto hasta los 72 fondos que llevaba quedan fuera de la suspensi髇. Esos 21 fondos tienen 14.000 part韈ipes y un patrimonio cercano a los 900 millones de euros. La presidenta de la CNMV, Elvira Rodr韌uez, explic a la salida de Forum Europa que est醤 buscando otra entidad depositaria para los fondos de inversi髇 de Banco Madrid que han quedado bloqueados. Banco Madrid gestionaba tres tipos de fondos, dos de ellos no plantean problemas porque son de otras entidades y en los fondos propios es donde se mantiene el corralito. El patrimonio global de todos ellos asciende a alrededor de 4.000 millones de euros y en los 鷏timos d韆s antes del bloqueo se retiraron cerca de 40 millones de euros.

Rodr韌uez afirm que la suspensi髇 de los reembolsos ser 玪o m醩 corta posible y que se estaban 玹omando las medidas para que los inversores vayan a tener el menor perjuicio posible. En su opini髇, 玭o tiene por qu deteriorarse el patrimonio de los fondos y no tiene por qu haber p閞didas si se hace de forma ordenada, aunque algunos de estos fondos est醤 expuestos al riesgo de Banco Madrid.

Rodr韌uez se馻l que la decisi髇 de suspender temporalmente el reembolso se tom para evitar que los fondos 玵uedaran atrapados en el concurso de acreedores y para que todos los inversores recibieran el mismo trato y no pensaran que si no iban los primeros a retirar el dinero resultar韆n perjudicados. Rodr韌uez explic que no est醤 realizando supervisiones de blanqueo de capitales en los fondos, pero que s van a ser 玡specialmente cuidadosos en que no haya traspaso de fondos desde la sociedad de valores al banco.

Por otra parte, la Direcci髇 General de Seguros, dependiente del Ministerio de Econom韆, tambi閚 ha tomado medidas y ha prohibido el pago de cualquier seguro sin su autorizaci髇. Tambi閚 para los fondos de pensiones de los que Banco Madrid es depositaria se est buscando otra entidad que la sustituya. Mientras eso se produce, tanto los activos financieros como efectivo pasar醤 a estar depositados en el Banco de Espa馻 con el fin de garantizar los mismos como paso previo a su depositar韆 en la entidad financiera que se designe a tal fin, seg鷑 explica Previsi髇 Sanitaria Nacional (PSN), cuyos fondos de pensiones estaban depositados en Banco Madrid. Hasta que se produzca el cambio, est醤 suspendidas temporalmente, las operaciones relacionadas con los mismos.

El Sepblac apreci indicios de delito en el Consejo

El Servicio de Prevenci髇 y Blanqueo de Capitales (Sepblac) estuvo investigando a Banco Madrid desde abril del a駉 pasado hasta febrero de este a駉. Este organismo decidi incoar expediente al Banco Madrid por entender que sus procedimientos bancarios no cumpl韆n la normativa antiblanqueo de capitales, pero adem醩 apreci indicios de delito contra el Consejo de Administraci髇 de la entidad financiera por lo que dio traslado a la Fiscal韆 Anticorrupci髇 de su informe. Ahora, la Fiscal韆 debe realizar sus propias investigaciones y decidir si da traslado al juez de las acusaciones de delito de blanqueo de capitales. No obstante, habr que determinar qu miembros se encontraban en el Consejo cuando se adoptaron las medidas sospechosas.

El Consejo de Administraci髇 de Banco de Madrid dimiti en bloque tras la intervenci髇 del Banco de Espa馻, que se produjo despu閟 de que hicieran lo mismo las autoridades andorranas con la matriz BPA a ra韟 de las acusaciones del Departamento del Tesoro de Estados Unidos por lavado de dinero de organizaciones criminales de China, Rusia, M閤ico y de Venezuela. Sobre este asunto, el portavoz adjunto de UPyD, Carlos Mart韓ez Gorriar醤, se馻l que se ha puesto de relieve que 玡l Banco de Espa馻 sigue sin funcionar porque ha tenido que ser el Tesoro de Estados Unidos el que alertara de la situaci髇. No obstante, fuentes del Ministerio de Econom韆 precisan que las dos investigaciones -la de EEUU y la del Sepblac- han sido paralelas.

Al igual que la situaci髇 de la entidad se agrava cada d韆, el caso de Banco Madrid est provocando una tormenta pol韙ica. El portavoz adjunto de la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA), Joan Coscubiela, anunci que su grupo pedir la comparecencia del ministro de Econom韆, Luis de Guindos, y del gobernador del Banco de Espa馻, Luis Mar韆 Linde, en el Congreso para que aclaren si 玪a colaboraci髇 de la banca con la mafia est circunscrito 鷑icamente al caso de Banco Madrid, o si se da en m醩 entidades financieras espa駉las. Coscubiela se pregunt si Banco Madrid es 玡l 鷑ico banco en Espa馻 que ha colaborado con la mafia o si 鷑icamente es 玡l 鷑ico que se ha equivocado de mafiosos con los que hacer negocio.

A su vez, el portavoz del PSOE en el Congreso, Antonio Hernando, defendi que la justicia llegue a sus 鷏timas consecuencias contra el banco, 玸e llamen como se llamen sus responsables. Hernando se refer韆 as a la presencia de personas cercanas al PSOE en el consejo de la entidad, como Soledad Nez, que fue directora general del Tesoro, o Jos P閞ez, presidente no ejecutivo de Banco Madrid y alto cargo del Banco de Espa馻 en la etapa socialista.

publicidad
publicidad