Finanzas.com

Recordar mis datos | 縊lvidaste tu contrase馻?

MAD-MOTOR TRIBUNALES

Varios juzgados de Madrid han anulado sanciones impuestas mediante c醡aras

Noticias EFE

Varios juzgados de Madrid han dictado sentencias con las que anulan sanciones impuestas mediante c醡aras en los sem醘oros o las utilizadas en zonas de circulaci髇 restringida de la capital, seg鷑 una firma de asesor韆 jur韉ica.

Dicha empresa, Pyramid Consulting, que dice tener varias sentencias favorables en ese sentido, se馻la que en ellas la Justicia argumenta que las multas respaldadas con fotograf韆s "lesionan la presunci髇 de inocencia si en la denuncia no se acompa馻 un documento que demuestre la fiabilidad del instrumento de captaci髇 fotogr醘ica".

La fuente informante se馻la el art韈ulo 70.2 del Real Decreto Legislativo 339/1990 de 2 de marzo, en el que se indica que "los instrumentos, aparatos o medios y sistemas de medida que sean utilizados para la formulaci髇 de denuncias por infracciones a la normativa de tr醘ico estar醤 sometidos a control metrol骻ico en los t閞minos establecidos por la Ley 3/1985, de 18 de marzo (RCL 1985, 623), de Metrolog韆 y su normativa de desarrollo".

Las multas impuestas, conforme a esta normativa, representan una "violaci髇" del principio de presunci髇 de inocencia y ello adquiere su importancia en el caso de las c醡aras en los sem醘oros, cuya denuncia implica para el conductor una sanci髇 econ髆ica de 200 euros y la p閞dida de 4 puntos en su carn de conducir por considerarse falta grave.

En la zonas de circulaci髇 restringida, se alega que no hay ning鷑 documento que demuestre la fiabilidad del instrumento de captaci髇 y que permita enlazar con la presunci髇 de veracidad del agente denunciante, por lo que 閟te presume que lo que ha pasado es solo un "mero indicio".

publicidad
publicidad