La trastienda de Nueva Rumasa: varios famosos figuran entre los afectados
No quieren declarar sus créditos por miedo a que se conozca su identidad
Ricos y pobres. Jóvenes y mayores. Nueva Rumasa ha "atrapado" en sus redes a inversores de todos los estratos sociales. Incluso cuenta entre sus acreedores con varios famosos, que ahora se niegan a declarar sus créditos por miedo a que se conozca su identidad, según afirman distintos bufetes de abogados. También puede haber inversores que no quieren comunicar sus deudas porque compraron pagarés para blanquear capital.
El de Nueva Rumasa puede convertirse en uno de los mayores desfalcos del siglo. El informe concursal de Dhul ha demostrado que sólo esta compañía cuenta con un desfase de 750 millones de euros, cantidad que, a juicio de varios abogados, puede haberse embolsado la familia Ruiz Mateos de manera totalmente ilícita. La empresa de alimentación cuenta con 6.741 acreedores. Y podrían ser muchos más, ya que distintos inversores han optado por no comunicar sus créditos, para que no trascienda mediáticamente su identidad.
Desde Jausas Abogados, por ejemplo, aseguran que comenzaron llevando el caso de varios afectados de Nueva Rumasa. Sin embargo, cuando recomendaron a sus clientes ir por la vía penal y presentar una querella, afirman que muchos se echaron atrás por temor a que salieran sus nombres en la televisión como afectados por la empresa. "Somos conscientes de que hay varias personas de claro perfil público que figuran entre los acreedores del grupo", comentan desde Jausas.
Desde STM Nummos confirman estas sospechas. Aunque en este despacho de abogados gaditano van más allá. Luis Escuin de Leyva, abogado de este bufete, da crédito a la posibilidad de que haya famosos implicados que no quieran comunicar sus créditos ni presentar querella para evitar cualquier aparición en prensa. "Nosotros recomendamos a todos nuestros clientes que comuniquen sus créditos en Nueva Rumasa cuando una empresa entra en concurso. Sin embargo, este simple hecho hace que en el correspondiente informe concursal figuren todos sus datos personales, nombre, apellidos y cantidad invertida", comenta Escuin de Leyva. "El informe de Dhul, por ejemplo, cuenta con 6.741 fichas de acreedores, con sus nombres, apellidos e importe en deuda", añade.
Según el administrador concursal, Dhul presenta un desfase de 750 millones de euros. No obstante, en opinión de Luis de Escuin, la cantidad real es muy superior, ya que no todos los acreedores han comunicado sus créditos. En su opinión, numerosas familias de Jerez no lo han hecho por vergüenza o por afinidad con la familia Ruiz Mateos. No hay que olvidar que José María Ruiz-Mateos es una persona que levanta una gran admiración y confianza entre una gran parte de la población. "Hay muchas personas que lo ven como un mártir, más que como un presunto estafador", comenta Luis Escuin. "Tenemos clientes que nos dicen: cómo voy a ir contra Ruiz Mateos, si somos amigos de toda la vida", relata el abogado de STM Nummos.
Otros muchos no han querido declarar sus créditos por vergüenza a que su familia y amigos se enteren de que invirtieron en Nueva Rumasa. Por último, no hay que descartar que algunos inversores no quieran comunicar sus inversiones en el grupo porque el dinero destinado fuera difícil justificación o de legalidad opaca. Los pagarés de Ruiz Mateos han sido, para algunos, una tapadera para tratar de blanquear dinero negro. Declarar el crédito supondría abrir una vía para que Hacienda pueda investigar su procedencia.
