Finanzas.com

Recordar mis datos | 縊lvidaste tu contrase馻?

UE-AGRICULTURA

Economistas defienden la supresi髇 de las ayudas agr韈olas directas de la UE

Noticias EFE

Bruselas, 11 nov (EFE).- Un grupo de 23 economistas europeos, expertos en el sector agrario, han suscrito una declaraci髇 conjunta en la que defienden la eliminaci髇 "progresiva" de las subvenciones directas de la Pol韙ica Agr韈ola Com鷑 (PAC), a partir de 2013.

En el documento, al que ha tenido acceso Efe, los expertos abogan por reformar considerablemente la actual PAC con el fin de que desaparezca poco a poco el apartado en el que est醤 las medidas de mercado, como las ayudas directas que van al agricultor o al ganadero.

La declaraci髇 ser publicada ma馻na por la p醙ina www.reformthecap.eu y est firmada por economistas de varios pa韘es comunitarios, entre ellos el espa駉l Jos Mar韆 Garc韆 羖varez-Coque, profesor de la Universidad Polit閏nica de Valencia.

La Uni髇 Europea (UE) empieza a debatir ya sobre el destino de sus fondos, a partir de 2013, fecha en la que termina el presupuesto actual y por ello, los citados economistas estiman que es una oportunidad para modificar la PAC.

Insisten en que esa pol韙ica debe cambiar mucho, porque tal y como es actualmente "distorsiona" la agricultura mundial, la de los pa韘es pobres y no cumple adecuadamente con requisitos como la protecci髇 del medioambiente.

Los expertos apuntan que en el futuro los apoyos de la PAC deber韆n tener unos objetivos m醩 concretos para primar "servicios espec韋icos a la sociedad" y medidas puntuales como la lucha contra el cambio clim醫ico, la fertilidad de los suelos, la gesti髇 del agua o la continuidad de un determinado nivel de actividad agr韈ola.

Adem醩, opinan que los pa韘es de la UE deben asumir mayores responsabilidades a la hora de financiar apoyos al campo con dinero nacional.

En la declaraci髇, los economistas rebaten argumentos con los que los defensores de los subsidios de la PAC justifican su continuidad.

Por ejemplo, al hablar del abastecimiento de alimentos en la UE, se馻lan que actualmente "no est amenazado" y que para ayudar a los hogares m醩 pobres el mejor camino es recurrir a medidas sociales.

Adem醩, se馻lan que para reducir el hambre en el mundo gastar en la agricultura en los pa韘es en desarrollo ser韆 mejor que dar el dinero a los productores europeos.

Asimismo, la declaraci髇 hace referencia a la necesidad de combatir los "abusos" de poder por parte de las industrias y de la distribuci髇, que perjudican a los agricultores y al consumidor.

Los economistas afirman que la UE debe resistirse a las "presiones" para intervenir a la hora de proteger a sus productores cuando los precios caen.

Sin embargo, abogan por buscar nuevas pol韙icas que proporcionen "redes de seguridad" al agricultor o al ganadero en el caso de que tengan que afrontar una situaci髇 de precios mundiales "excepcionalmente" bajos.

publicidad
publicidad