Finanzas.com

Recordar mis datos | 縊lvidaste tu contrase馻?

fiscal

Aluvi髇 de recursos en el Supremo para la devoluci髇 del Impuesto de Plusval韆

D.Valera

Los recursos de casaci髇 presentados sobre el impuesto de plusval韆 municipal se han disparado en el Tribunal Supremo. De hecho, las reclamaciones sobre este gravamen suponen aproximadamente una quinta parte de los relativos a materias tributarias que han sido admitidos a tr醡ite por esta instituci髇. Un volumen que el magistrado del Tribunal Supremo Emilio Fr韆s no dud en calificar de 玜luvi髇 y que, en cualquier caso, no ser醤 resueltos hasta julio, cuando se espera que el Alto tribunal dictamine si los ayuntamientos tienen que devolver a los contribuyentes lo cobrado de forma indebida por este gravamen, entre otras cuestiones.

Hay que tener en cuenta que el Tribunal Constitucional declar nulo en junio del a駉 pasado el pago de este impuesto en los casos en que se registren p閞didas en la venta del inmueble. Ese fallo dej la puerta abierta para que los afectados puedan reclamar la devoluci髇 de lo cobrado indebidamente en los ejercicios no prescritos, es decir, los 鷏timos cuatro. Esa ser una de las dudas que el Supremo deber despejar. Y ah los ayuntamientos se juegan muchos ingresos. De hecho, en 2016 por ese impuesto recaudaron 2.549 millones (aunque no todo se debe a casos de ventas de inmuebles con p閞didas).

Esta posibilidad ha provocado que el n鷐ero de recursos sobre este impuesto que llegan hasta el Supremo se acelere. Seg鷑 los datos facilitados este martes por el magistrado Fr韆s durante la jornada de 'La inspecci髇 tributaria de las grandes empresas' organizado por Deloitte se han admitido 80 recursos sobre este gravamen, lo que supone un 17,5% de los 457 recursos que afectan a la tributaci髇 aceptados en 2017. Asimismo, se registran entre 30 y 40 casos m醩 cada semana. Sin embargo, el magistrado reconoci que estos recursos 玡st醤 aparcados hasta que el Supremo se pronuncie en unos meses en una sentencia que crear jurisprudencia.

Y es que hasta ahora los distintos tribunales han emitidos fallos con criterios diferentes. As, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid anul el pago de este impuesto aunque la vivienda se revaloriz al entender que tras la anulaci髇 de algunos art韈ulos por parte del Constitucional no se puede aplicar la liquidaci髇 del impuesto hasta que exista una nueva normativa sobre este tributo. Es decir, hasta que el Congreso apruebe la reforma de esta tasa. Una opini髇 compartida por el Tribunal Superior de Justicia de Catalu馻 o de Navarra, pero no de otras comunidades.

Prestaci髇 por maternidad

Precisamente, los ayuntamientos advirtieron desde un principio a Hacienda de la inseguridad jur韉ica que se creaba tras el fallo del Constitucional y urgieron al departamento que dirige Crist骲al Montoro para que aprobase una reforma del impuesto. Sin embargo, el Gobierno tard meses en llevarla a cabo y todav韆 se encuentra en el tr醡ite parlamentario. La nueva legislaci髇 contempla que el gravamen no se aplique cuando no se hayan producido ganancias en la venta del inmueble. Para ello bastar con mostrar el precio de la compra fijado en las escrituras con el de la venta para comprobar la diferencia. Eso s, los documentos deber醤 ser verificados por la Agencia Tributaria.

Pero el Supremo tambi閚 tiene previsto pronunciarse en los pr髕imos meses -despu閟 del verano- sobre otro trema fiscal relevante como es si la prestaci髇 por maternidad debe tributar o no en el IRPF. El criterio de Hacienda es que debe hacerlo, pero el Tribunal Superior de Justicia de Madrid dictamin hace ya dos a駉s que est exenta de tributaci髇. Por contra, su hom髄ogo en Andaluc韆 en un caso similar se aline con las tesis de la Agencia Tributaria y consider que deb韆 someterse al IRPF. Ahora ser el Supremo quien tendr la 鷏tima palabra.

publicidad
publicidad