Finanzas.com

Recordar mis datos | 縊lvidaste tu contrase馻?

esc醤dalo en Ausbanc

Pineda ordenaba falsas acusaciones contra los magistrados que fallaban en su contra

Melchor S醝z-Pardo

La Polic韆 est convencida de que Pineda intent corromper a algunos magistrados mediante el pago de cursos profesionales.

El presidente de Ausbanc, Luis Pineda, consideraba a los tribunales de justicia un coto m醩 para ejercer sus coacciones a base de amenazas, campa馻s de desprestigio o d醖ivas. En las p醙inas del sumario Ausbanc-Manos Limpias abierto en la Audiencia Nacional hay ya pruebas de que el l韉er de la presunta trama chantajista ordenaba falsas acusaciones contra los jueces que fallaban en su contra y pagaba cursos a magistrados para ganarse 玸impat韆s.

Quiz醩 el caso m醩 notorio de enemigos togados contra los que Pineda emprendi una campa馻 de desprestigio es el del juez de primera instancia 11 de Sevilla, Francisco Berjano, que el pasado diciembre conden al l韉er de Ausbanc a pagar 90.000 euros por la intromisi髇 en el derecho al honor del portavoz de Facua, Rub閚 S醤chez. Un pinchazo telef髇ico de la causa, fechado el pasado 13 de enero, revela que Pineda orden a su abogado Alfredo Mart韓ez Muriel que en su recurso incluyera insinuaciones de que el magistrado hab韆 prevaricado y 玬eterle el dedo en el ojo. Las acusaciones eran tan graves que el abogado brome con que iba a llevarle 玡l bocadillo a la c醨cel por sus ataques al magistrado.

Pero el letrado, que en otro pinchazo confiesa haber impugnado unos documentos a sabiendas de que eran verdaderos, cedi y en su recurso ante la Audiencia Provincial desliz que el juez que hab韆 dado la raz髇 a S醤chez 玸e hab韆 podido dejar llevar, siquiera sea inconscientemente, por la tesis del actor por sentirla simple y llanamente m醩 cercana. Adem醩, Pineda y su abogado insinuaron que el juez hab韆 fallado a favor del portavoz de Facua porque hab韆 participado en unos cursos de la misma universidad en la que organizaba otras jornadas esa asociaci髇.

玁os pareci que se estaba rozando o insinuando sin base alguna una acusaci髇 de delito de prevaricaci髇 por parte del juez de primera instancia, recuerda David Bravo, defensor de Rub閚 S醤chez en este proceso.

獵ondicionar

Pineda acusaba adem醩 a sus enemigos de las pr醕ticas turbias con los jueces que 閘 llevaba a cabo. En otro de los pinchazos, el pasado 21 de marzo, el l韉er de Ausbanc revela que organiza jornadas para jueces y que paga a los magistrados para gan醨selos para su causa. 玈i no pagas, 縬u simpat韆s ganas?, se pregunta en esa llamada.

En ese mismo pinchazo, Pineda ordena al tesorero de Ausbanc, Alfonso Sol, que 玴onga a trabajar (a un empleado de su organizaci髇) para llamar a cada ponente para pedirle su cuenta corriente para hacer un ingreso por su participaci髇. El baremo de Pineda para los jueces en esas jornadas es 300 euros. Para la Unidad contra la Delincuencia Econ髆ica y Fiscal (UDEF) de la Polic韆 no hay duda de que Pineda pretend韆 con ese dinero 玞ondicionar la opini髇 jurisdiccional si fuera necesario.

玌no de los principales objetivos de Ausbanc organizando jornadas jur韉icas es el de ganarse las simpat韆s de los jueces, magistrados y fiscales que intervienen en las mismas, motivo por el cual pone tanto empe駉 en que los pagos se hagan directamente a trav閟 del grupo Ausbanc, apunta la UDEF. Seg鷑 fuentes de la investigaci髇, 玠ecenas de miembros de la judicatura cobraron por su asistencia a eventos de Ausbanc.

En otra conversaci髇 intervenida en diciembre Pineda se jacta ante el secretario general de Unicaja, 羘gel Fern醤dez Noriega, de su relaci髇 con el juez de los ERE en Sevilla. 獷sto tiene f醕il soluci髇 y requiere un empujoncito final tuyo y m韔, dice en referencia a ese magistrado.

publicidad
publicidad