Guerra abierta entre los ministros de Industria y Hacienda por la reforma energética. Era un secreto a voces que las diferencias en el seno del Gobierno habían aplazado unos cambios «urgentes» anunciados para la segunda mitad de julio. La necesidad de atajar el enorme déficit de tarifa acumulado -24.000 millones, a los que podrían sumarse otros 5.000 millones a finales de año- no ha impedido que la confrontación haya saltado a los medios con declaraciones de los dos protagonistas. Cristóbal Montoro arremete contra su compañero de Gabinete recordándole que él tiene «la última palabra en la creación de impuestos». José Manuel Soria le ha replicado que las propuestas para la reforma energética son de su estricta competencia.

Fuentes del sector ayudan a esclarecer las diferencias. La posibilidad de establecer un recargo más elevado a las energías renovables que al resto de las tecnologías de generación, defendida por el ministro de Industria, no solo ha levantado en armas a fondos de inversión norteamericanos, que apostaron fuerte por esta tecnología, sino que también se enfrenta al ministro de Hacienda. Antes de volver a la política, Cristóbal Montoro participó en una consultora -de la que aún forman parte su hermano Ricardo y el hermano del jefe de su gabinete, Felipe Martínez Rico- que cuenta entre sus clientes con Abengoa, compañía sevillana volcada en las energías limpias.

Montoro arremetió contra la posibilidad de aplicar una tasa a las renovables por considerarla una medida discriminatoria. En entrevista telefónica con la agencia Bloomberg, realizada el 16 de agosto, explicó que podría acarrear problemas legales, y añadió que se había opuesto a su aplicación desde el primer momento. Desde su Ministerio aclararon después que «las competencias a propósito de la reforma del sector energético están muy bien delimitadas», porque a Industria le toca determinar las primas a las energías que son objeto de financiación pública. A este reconocimiento añadieron que «cuantas propuestas realice en materia fiscal han de estudiarse «en coordinación con el Ministerio de Hacienda», e insistieron en que «las posibles medidas contenidas en la reforma del sector energético no han sido tratadas todavía, en ningún órgano del Gobierno» porque, hasta la fecha, solo se han producido «contactos informales» . El hasta ahora imposible consenso será, en definitiva, determinante.

Dos compañías de renovables, Acciona y Abengoa, se dispararon este martes en Bolsa y lideraron las subidas del Ibex 35 animadas por las declaraciones del ministro de Hacienda y Administraciones Públicas. Los títulos de Acciona se apuntaron una subida del 7,36%, hasta los 40,7 euros, y los de Abengoa repuntaron un 6,7%, hasta los 14,42 euros. Abengoa encadenó así su séptimo día consecutivo de subidas y acumula una revalorización de más del 40% desde el inicio de la pasada semana. Por su parte, el grupo presidido por José Manuel Entrecanales suma ya cuatro jornadas seguidas al alza y se ha revalorizado más de un 17%

Pero el titular de Hacienda había ido más allá, al denunciar que su colega de gabinete hubiera filtrado a la prensa la posibilidad de que se cobre un 'céntimo verde' sobre el consumo de gas natural, dejando de lado su aplicación sobre los combustibles de automoción. «Han aireado esta idea en los medios, pero yo tengo la última palabra (en la creación de impuestos) y no hay nada decidido», acusó. Añadió el responsable del fisco que lo decisivo a la hora de resolver la financiación de la economía española es el déficit público, y no el tarifario. Desde el principio, el titular de Hacienda ha defendido tasas e impuestos no finalistas, en los que la recaudación vaya a la caja común, y no a restaurar el equilibrio entre ingresos y gastos del sistema de generación eléctrica.

La reacción del ministro Soria fue inmediata e inusualmente contundente. Desde Las Palmas de Gran Canarias recordó a Montoro que «las competencias en el seno del Gobierno están muy bien delimitadas y cualquier tipo de propuesta o medida en materia de reforma energética corresponde al Ministerio de Industria, sin perjuicio de que hay otros departamentos, fundamentalmente de contenido económico, que lógicamente tienen que opinar». Limitó, por tanto, el papel de Hacienda a una opinión. Soria añadió que la reforma «está hecha, está diseñada por el Ministerio de Industria, Turismo y Energía», aunque reconoció que posteriormente deberá ser aprobada «de manera colegiada por parte de todo el Gobierno».

El carácter colegiado de todas las medidas le ha servido a Soria para recordar a Montoro que, por ejemplo, «el Gobierno adoptó una decisión inicialmente, en diciembre, de incrementar el tipo impositivo del IRPF y dejar como estaba el tipo impositivo del IVA. Eso fue una propuesta del Ministerio de Hacienda que colegiadamente la adoptó el Gobierno y luego más tarde, a los seis meses, lo que se hizo, también de manera colegiada, fue adoptar la decisión de aumentar los tipos impositivos del IVA». Esta evocación no carece de intención. En el seno del Gobierno, Soria aparece claramente alineado con las propuestas del ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, que hubiera deseado aplicar antes el alza del IVA, frente a las resistencias de Hacienda.

Otro enfrentamiento reciente entre los dos ministros de produjo cuando José Manuel Soria defendió ante el titular de Hacienda los intereses del sector turístico frente a la subida del Impuesto sobre el Valor Añadido. En este caso se llegó a una solución intermedia, aunque claramente transitoria, al aplazarse a septiembre el aumento del gravamen sobre el consumo hasta el 1 de septiembre, ya en el declive de la temporada, cuando decaen las entradas de visitantes extranjeros.