19 de Septiembre, 21:27 pm

Finanzas.com

Recordar mis datos | 縊lvidaste tu contrase馻?

EUSKADI

La Audiencia Nacional ratifica la nulidad de la obligatoriedad de la Tarjeta Profesional de la Construcci髇

Noticias EUROPAPRESS

ELA pide a Osalan que "responda" por las cantidades econ髆icas transferidas a la Fundaci髇 Laboral de la Construcci髇

BILBAO, 10 (EUROPA PRESS)

La Audiencia Nacional ha emitido un sentencia, con fecha 3 de noviembre de 2011, en la que ratifica la nulidad de la obligatoriedad de la Tarjeta Profesional de la Construcci髇 (TPC), tal y como ya dict el Tribunal Supremo en una sentencia de 27-10-2010, en la que anul la obligatoriedad de la Tarjeta Profesional de la Construcci髇 para poder trabajar en este sector.

Seg鷑 ha informado ELA, con este fallo la Audiencia Nacional ratifica que la modificaci髇 del IV Convenio Colectivo General de la Construcci髇, introducida por CC.OO., UGT y la CEOE, es "ilegal", por no ajustarse a lo ordenado por el Tribunal Supremo.

La resoluci髇 judicial indica que la TPC es una "forma m醩 de acreditaci髇 de la formaci髇 que est a disposici髇 del trabajador o trabajadora, pero no la 鷑ica forma de acreditaci髇". "En ning鷑 caso es una forma de habilitaci髇 de la contrataci髇 laboral que impida que sean contratadas las personas que no est閚 en posesi髇 de la TPC. El no contar con la TPC tampoco puede se motivo de rescisi髇 de los contratos de trabajo", ha aseverado el sindicato nacionalista.

ELA ha recordado que el IV Convenio Colectivo General de la Construcci髇 de 醡bito estatal con vigencia 2007-2011 estableci la obligatoriedad de la Tarjeta Profesional de la Construcci髇 (TPC) para poder trabajar en el sector de la construcci髇 en el Estado Espa駉l a partir de 31-12-2011.

La TPC s髄o se emite por la Fundaci髇 Laboral de la Construcci髇, tras haber realizado el trabajador al menos una acci髇 formativa de un m韓imo de ocho horas en materia de seguridad y salud laboral. La Fundaci髇 Laboral de la Construcci髇 (FLC) es una fundaci髇 privada bipartita financiada por fondos p鷅licos, de la que forman parte la patronal del sector de la construcci髇 y los sindicatos CC.OO. y UGT.

Con el establecimiento de la obligatoriedad de dicha tarjeta los citados integrantes de la FLC ten韆n por objeto convertirla en "fuente de financiaci髇" de sus componentes (la patronal, CC.OO. y UGT), as como "monopolizar el acceso de los trabajadores de la construcci髇, incluso haci閚doles pasar en muchos casos por sus sedes para conseguir trabajo", ha denunciado ELA.

Osalan firm el 8 de julio de 2009 un convenio de colaboraci髇 con la Fundaci髇 Laboral de la Construcci髇, por el que pone a disposici髇 de la Fundaci髇 su Aula Permanente de Construcci髇, para que los trabajadores de la construcci髇 de la CAPV pudieran recibir la formaci髇 necesaria para la obtenci髇 de la TPC.

Como consecuencia del acuerdo alcanzado, Osalan le pag a la Fundaci髇 Laboral de la Construcci髇 380.000 euros en 2009 y 340.000 en 2010.

ELA recurri judicialmente el Convenio Colectivo General de la Construcci髇, solicitando, entre otros puntos, que se declarase nula la obligatoriedad de la TPC. El Tribunal Supremo por sentencia de 27-10-2010 estim las peticiones de ELA y anul la obligatoriedad de la Tarjeta Profesional de la Construcci髇 para poder trabajar en el sector de la Construcci髇.

Posteriormente, CC.OO., UGT y la patronal del sector modificaron el IV Convenio Colectivo General de la Construcci髇, eliminando el t閞mino "obligatoriedad", pero manteniendo el resto de los t閞minos, entre otros, la consideraci髇 del car醕ter "imprescindible" de la obtenci髇 de la TPC.

ELA volvi a recurrir judicialmente la citada modificaci髇 por entender que se pretend韆 "burlar" el contenido de la sentencia del Tribunal Supremo, creando un "subterfugio" para mantener el car醕ter obligatorio de la tarjeta.

Ante este nuevo recurso, la Audiencia Nacional ha ratificado la nulidad de la obligatoriedad de la Tarjeta Profesional de la Construcci髇 (TPC), y considera "ilegal" la modificaci髇 del IV Convenio Colectivo General de la Construcci髇, por no ajustarse a lo ordenado por el Tribunal Supremo.

Por todo ello, ELA ha exigido que se desmonte este sistema "fraudulento e ilegal" y que se deje de derivar dinero p鷅lico a una Fundaci髇 que "s髄o sirve para financiar a sus miembros y para blindar la pretendida posici髇 de monopolio sindical de CC.OO. y UGT en el sector de la construcci髇".

Adem醩, ha reclamado que se asuman las responsabilidades pol韙icas y sindicales necesarias por parte de las Administraciones, patronal y sindicatos que han creado y fomentado este sistema "ilegal". En concreto, y en lo que se refiere a la CAPV, ha afirmado que Osalan debe "responder" por las cantidades econ髆icas transferidas a la FLC para financiar la Tarjeta Profesional de la Construcci髇".

publicidad
publicidad