19 de Septiembre, 21:27 pm

Finanzas.com

Recordar mis datos | 縊lvidaste tu contrase馻?

AST-BANCA-TRIBUNALES

El Supremo afronta el primer recurso sobre las coberturas de tipos de inter閟

Noticias EFE

Madrid, 4 nov (EFE).- El Tribunal Supremo ha registrado el primer recurso de casaci髇 para que analice la comercializaci髇 de las coberturas de tipos de inter閟, unos productos que permiten que los clientes con pr閟tamos no paguen m醩 de un determinado inter閟, pero que no les dejan beneficiarse de las bajadas.

Seg鷑 fuentes del Alto Tribunal, Banesto ha sido la primera entidad en recurrir una sentencia desfavorable, que en su caso dict la Audiencia Provincial de Oviedo, que el pasado mes de enero conden a la entidad financiera a anular dos contratos de coberturas de tipos de inter閟 por valor de 2,5 millones de euros.

La banca, que en abril de 2003 empez a comercializar estos productos, se ha visto inmersa en cientos de litigios que se han saldado hasta ahora con m醩 de un centenar de sentencias de juzgados de primera instancia y audiencias provinciales, con un balance desfavorable para las entidades.

La 鷏tima conocida ha sido dictada por el Juzgado de Primera Instancia n鷐ero 1 de Amposta (Tarragona) contra el Banco Santander, a quien ya orden el pasado mes de marzo que dejara de cobrar cautelarmente la cobertura o "swap" que le coloc a la empresa demandante en 2008.

La juez Sonia Zapater considera que los contratos "ten韆n una redacci髇 suficientemente confusa" como para llevar a error a la empresa, que no pudo evaluar los riesgos que implicaba la cobertura por la falta de ejemplos o "supuestos pr醕ticos ilustrativos" y la ausencia de previsiones sobre la evoluci髇 de los tipos de inter閟.

En la primera sentencia que ampara a una sociedad an髇ima, la juez considera tambi閚 que la confianza depositada por la empresa en el Santander desempe耋 "un papel notable en la formaci髇 del error", al tiempo que rechaza el argumento del banco de que cualquier compa耥a tiene conocimientos en materia financiera y, por ello, puede evaluar perfectamente los riesgos de los productos.

"La existencia de un gran n鷐ero de sentencias en contra muestra que en muchas ocasiones las entidades no han actuado correctamente", asegura el letrado Juan Ignacio Navas, del despacho Navas & Cus, que ha asesorado a la empresa que demand al Santander en Amposta.

Navas, presente en centenares de litigios de empresas contra entidades financieras, afirma que las coberturas no son operaciones habituales sino de riesgo o vol醫iles, lo que obliga a las entidades a conducirse con "una transparencia exquisita", que no se ha dado por lo general.

No obstante, destaca la dificultad de que el Supremo siente jurisprudencia sobre este asunto, ya que debe dictar varias sentencias en el mismo sentido, lo que previsiblemente no realizar hasta dentro de varios a駉s.

Una visi髇 muy diferente sobre la actuaci髇 de la banca tienen Borja Fern醤dez de Troconiz y Antonio V醶quez-Guill閚, del despacho Allen & Overy, uno de los m醩 activos en el asesoramiento a las entidades financieras sobre estos pleitos y otros relacionados con la quiebra de Lehman Brothers y los bancos islandeses.

Los dos letrados explican que los productos para defenderse frente a la subida del precio del dinero ten韆n sentido "en el momento de la contrataci髇" porque permit韆n asemejar los pr閟tamos a tipo variable con cr閐itos a tipo fijo durante un per韔do de entre tres y cinco a駉s.

"Si hubi閞amos pronosticado la llegada de la crisis financiera y la ca韉a en picado de los tipos de inter閟, nadie habr韆 contratado esos productos pero en aquellos momentos se lograba el fin pretendido, que era estabilizar el coste financiero de los pr閟tamos", explica V醶quez-Guill閚.

Este socio de Allen & Overy, que defiende que "los contratos hay que respetarlos vayan de cara o de cruz", ha detectado menos de media docena de casos en los que la comercializaci髇 hab韆 sido incorrecta, de un total de 120 en los que est presente su despacho.

Los bancos y cajas tambi閚 conf韆n en acabar ganando la batalla porque "quien piense que cualquier entidad va en contra de sus clientes para hacer caja, se equivoca".

publicidad
publicidad