Finanzas.com

Recordar mis datos | 縊lvidaste tu contrase馻?

tecnolog韆

Las claves para entender el Bellotagate: el supuesto timo del 'iPhone extreme駉'

JMSanchez/JGiancaterino/AIMartinez/EBCabrera

Dar bellota por manzana. Un municipio extreme駉 de poco m醩 de 15.000 habitantes, Zafra, pudo sacar pecho de albergar una empresa, Zetta Smartphone, que se presentaba ante el p鷅lico y los medios de comunicaci髇 como el fabricante del primer 玬髒il extreme駉, al que muchos catalogaron como un iPhone patrio. La historia ten韆 todos los ingredientes para ser una gran pel韈ula si no fuera por algo se ha puesto enfrente. Unas supuestas irregularidades en su negocio afectan a su primer lanzamiento. Ahora, y tras generarse un esc醤dalo, se investiga a la compa耥a por posible estafa a la hora de comercializar productos de la empresa Xiaomi bajo modificaciones y vendidas por el doble del precio original.

Una pol閙ica surgida en internet

Su primer lanzamiento, el Multiverso 5.5, un modelo que ya no se vende a trav閟 de su p醙ina web, tuvo una modesta trayectoria. Tras la publicaci髇 de un reportaje en 獷l Espa駉l, varios usuarios comenzaron a investigar al respecto y, seg鷑 publicaron diversos foros de internet como Forocoches, la compa耥a extreme馻 comercializa en la actualidad dispositivos modificados fabricados por la firma china Xiaomi, que en los 鷏timos a駉s ha registrado un gran crecimiento internacional hasta el punto de colocarse en varios trimestres como una de los cinco mayores vendedores de tel閒onos m髒iles inteligentes del mundo.

Las acusaciones de estafa no dieron tregua ni un segundo. En el primer instante, los usuarios comenzaron a remarcar que los terminales de Zetta se trataban, en realidad, dispositivos Xiaomi Redmi Note 2 pero intercambiando las etiquetas originales por las suyas propias, un logotipo de una bellota mordida cuyo dise駉 se basa, a su vez, en un dibujo bajo licencia 玞reative commons.

Xiaomi niega estar al tanto

玁o sabemos nada sobre este asunto. Lo que s sabemos es que no tenemos relaci髇 ninguna con esa compa耥a. As de claros y directos se han mostrado al diario ABC fuentes de Xiaomi que, sin querer, se ha visto envuelta en lo que ya se conoce como el caso Bellotagate. Por ahora, la firma china descarta emprender acciones legales al respecto: 獶e momento es pronto para saber eso -a馻den las mismas fuentes- 玴ero todo es posible.

Los responsables se defienden

Porque en solo veinticuatro horas pas de ser la Apple 玀ade in Spain a quedarse dilu韆 en la nada. Desde que el pasado lunes saltara el esc醤dalo, la compa耥a, fundada por dos personas -un extreme駉 y un ingeniero con nacionalidad china- ha defendido su estrategia comercial al considerar que contaba con el 玜poyo de fabricantes asi醫icos.

En un comunicado emitido el martes, los responsables del proyecto se馻lan que su primer terminal a la venta, el Multiverso, se dise耋 y lo realiz la propia empresa 玞on el apoyo de cadenas de producci髇 chinas, mientras en otros modelos comparten 玞omponentes electr髇icos con algunas empresas del sector asi醫ico. Otra de las acusaciones se debe a su localizaci髇. Desde Zetta han reconocido que el domicilio social est en Madrid y no Zafra como aseguraba la propia firma en su esl骻an.

獿os componentes de los smartphone de dichas compa耥as no son pr醕ticamente utilizables con las redes y el uso europeo, por eso desde Zetta se a馻de la incorporaci髇 del software que supone la mejora y el posible uso del mismo. Su 玽erdadero valor a馻dido -defienden- es la adaptaci髇 del software de unos componentes y bases 玴unteras tecnol骻icamente para que cualquier ciudadano extreme駉, espa駉l y europeo puedan utilizarlo con total garant韆. Por esta raz髇, Zetta Smartphone, con siete empleados, trabaja 玡n la mejora, adaptaci髇 y uso del smartphone para los clientes europeos.

Algunos usuarios s confirman el fraude

玒o te lo confirmo. Yo te lo aseguro totalmente, relata a ABC Jos Manuel Quir髎, residente en Zafra y que fue propietario de un modelo Conquistador, quien lamenta que hasta ahora 玭adie se haya dado cuenta antes porque era muy evidente el parentesco con el dise駉 de la firma china. Recuerda que, con el tiempo y el uso, se le fue quitando poco a poco el logo de la bellota. 獿o arranqu con la mano y era un m髒il de Xiaomi. Tambi閚 ha reconocido que cuando se le retiraba la bater韆 hab韆 玬iles de pruebas que confirmaban que se trataba de un terminal de la firma china.

Por su parte, otra propietaria de productos de Zetta llamada Alicia Cort閟 -residente tambi閚 en el municipio extreme駉- ha insistido que adquiri en marzo de 2015 un terminal de la gama Multiverso, el primero que comercializ la firma acusada de posible estafa, aunque descarta que este modelo se tratara de un producto de Xiaomi. 獸ui a la tienda y lo compr directamente. Pag, recuerda, en torno a 250 euros y abandon su uso en noviembre debido a que no cumpli sus expectativas. 獷ra consciente que estaba comprando un producto de China, asegura a este diario, pero pensaba que esta marca 玭o era muy diferente de BQ, otra firma espa駉la que se encuentra entre los mayores vendedores en el mercado espa駉l.

La Junta de Extremadura lo investigar

Las consecuencias acerca del posible fraude no se han hecho esperar. Organizaciones de defensa del consumidor ya han instado a organismos e instituciones gubernamentales a iniciar una investigaci髇 sobre si las pr醕ticas de la compa耥a vulneran los derechos de los ciudadanos o si incurren en supuestas irregularidades.

De hecho, el Instituto de Consumo de Extremadura, adscrita a la Consejer韆 de Salud y Pol韙icas Sociales, ha iniciado una inspecci髇 de oficio para garantizar que el llamado 玸martphone extreme駉 cuenta con las prestaciones publicitadas en el terminal, as como el cumplimiento del etiquetado de las piezas utilizadas. La inspecci髇 de oficio abierta por el Instituto de Consumo de Extremadura al denominado el 玦Phone extreme駉 se centra en el etiquetado y en determinar si sus prestaciones 玸e ajustan o no a las anunciadas. En el caso de confirmar un posible fraude, la empresa puede recibir un 玡xpediente sancionador.

M醩 informaci髇
publicidad
publicidad